Sagsskema

Tinamarias Blog - sagsskema ...



Her kan du læse om sagerne i skemaform ... Samtidig med alle sagerne, som dels handlede om at komme fri af tilsynssvigt og følgekonsekvenserne af to skimmelboliger i træk og efterfølgende offentlig forfølgelse, forsøgte jeg samtidig et væld af andre tiltag til at løse min situation - herunder at producere mig ud af det, søge samarbejdspartnere til mit hestekoncept og løse den helbredsskadelige boligsituation, som Sorø kommune i strid med loven fastlåste mig i gennem flere år trods kendskab til flere tilsynssvigt og et hav af konsekvenser af deres tilsynssvigt. Hvis du vil have indblik i, hvad det økonomisk har kostet min søn og jeg, mit firma såvel som samfundskassen at være skimmelramt og udsat for offentlig forfølgelse, så download min bog "Skimmelramt - hvad koster det?". Bogen er ikke opdateret siden den påførte hjemløshed i 2014 med deltagelse fra alle fire retsinstanser, ombudsmanden, politiinstanser m.fl., hvor udgifterne har været lige så bindegale ... Nedenstående er den røde tråd igennem de to skimmelboliger, tilsynssvigt og den offentlige forfølgelse. Flere af punkterne bliver løbende opdateret med links som dokumentation.

Den skimmelramte gård i 2006 (udlejer er stævningsmand i retten i Næstved og Sorø kommune)



Sorø huslejenævn	Sorø kommune	Sorø kommune



Gav udlejer fradrag for udokumenteret regning og afholdt ikke fuldtalligt møde	To svigt af tilsynspligt med store økonomiske konsekvenser til følge samt nægtede at involvere embedslæge	Afslag på hjælp til de økonomiske konsekvenser af tilsynssvigtene *



Retten i Næstved/fejlbehandlende dommer erklæret inhabil af advokat	Statsforvaltningen Tilsynet	Statsforvaltningen Det sociale nævn



Østre Landsret/fejlbehandlet se landsret	Delvist korrekt behandlet	Ankestyrelsen



Bremset adgang til Højesteret via Procesbevillingsnævnet	Skift af sagsbehandler og fejlbehandlet jf. advokat	Ombudsmanden



Udsat 1 år i retten i Næstved	Advokat indbragte sagen for Indenrigs- og sundhedministeriet	Henvist til retten



Udsat ½ år i retten i Næstved	Henvist til retten	Bremset i retten i Næstved med advokatpålæg



Forsinket af 3 syn og skøn imod normalt 1	Bremset i retten i Næstved med advokatpålæg



Dommeren i retten i Næstved gav advokatpålæg, udhulede retshjælpsdækningen og nægtede fri proces



Idømt udlejere/stævningsmand at betale sagsomkostninger uden retssag overhovedet



Adgang til Højesteret grundet fejl i by- og landsret - landsret



Bremset af Procesbevillingsnævnet



Genoptagelsesanmodning afvist i retten i Næstved



Kæresag parkeret på 1½ år i Østre Landsret



Mellemflytning i 2007



Sorø kommune	Slagelse politi



Svigt af tilsynspligt	Politiet tilsidesatte lejeloven



Flytning til ridebekendt	Ramaskrig i samtlige politikredse på Sjælland



Uretmæssigt udsat	Uretmæssigt udsat



Kort tilbage til skimmelramt tom gård	Klagesag hos politiadvokat (også på sagen under demonstrationen i 2013)



Sorø kommune på ifm. min søn	Parkeret med retsplejelovens § 749



Sorø kommune anviste bolig i Sorø boligselskab



Sorø boligselskab 2007 - 2013



Helbredsgener i ny bolig allerede efter indflytning	Sorø kommune afviste tilsynssvigt på skimmelgården	Fraflytningsregning i 2013



Fund af skjult skimmelsvamp i 2009 - blev beskyldt for at smitte bolig på trods af at andre boliger var ramt	Lungelæge bad mig få løst situationen på hjemmefronten eller bestille en kiste	Sorø boligselskab sendte en ublu og udokumenteret fraflytningsregning



Kun delvis renovering	Kommunens byggesagkyndige undersøgte visuelt boligen og frikendte den, selvom han selv fik hovedpine af under en halv times ophold i boligen, hvilket kom frem i en senere aktindsigt	Sorø kommune indbragte imod normal praksis fraflytningskrav for Sorø beboerklagenævn (samme formand som Sorø huslejenævn under den skimmelramte gård)



Fiflerier med beviser	Ignorerede gentagne advokathenvendelser	Som den eneste beboer blev sagen henvist til retten i Næstved - alle andre beboere fik medhold



Ignorerede gentagne advokathenvendelser	Advokat indbragte sagen for Statsforvaltningen Tilsynet	Sorø boligselskabs advokat ville som det første have, at jeg skulle have et advokatpålæg



Bremset af Sorø kommune som påstod at boligen var renoveret trods fortsat helbredspåvirkning	Advokat indbragte sagen for Indenrigs- og sundhedministeriet	Sagen røg ud af småsagsafdelingen og kom i civilretten, hvor jeg straks fik et advokatpålæg



Sorø kommune og embedslægen ignorerede henvendelse fra overlæge omkring helbredspåvirkning i boligen	Henvist til retten	Søgte Civilstyrelsen om fri proces



Sorø kommune gav afslag på hjælp til flytning, indskud og rensning af indbo	Bremset i retten i Næstved med advokatpålæg	Civilstyrelsen mente ikke, at jeg havde grund til at føre proces trods manglende sagsfremstilling og trods udokumenteret regning



Fund af skimmelsvamp under fraflytning til Sorøvej blev ignoreret af Sorø kommune		Gav afslag på at vente på mit materiale



Boligen blev først færdigrenoveret, da min søn og jeg fraflyttede		Civilstyrelsen afviste fri proces



		Civilstyrelsens afslag blev indbragt for Procesbevillingsnævnet, som heller ikke ville vente på materialet



		Procesbevillingsnævnet fortalte, at jeg kunne søge genoptagelse og gav afslag



		Procesbevillingsnævnet nægtede genoptagelse trods anden information under båndoptagelse 1 og båndoptagelse 2



		Idømt at betale Sorø boligselskabs udokumenterede krav uden en retssag overhovedet og grundet advokatpålæg fra retten i Næstved



Politianmeldelser - se tillige under Sorøvej

Politianmeldelse i 2010	Politianmeldelse i 2013	Politianmeldelse i 2017



Sorø kommune for tilsynssvigt i to boliger i træk	Sorø kommune og Slagelse/Næstved politi meldt for flere lovbrud under den første demonstration med uretmæssig bortvisning fra lovlig demonstration	Omfattende anmeldelse for korruption og offentlig forfølgelse - ingen reaktion fra politiet



Afvist med retsplejelovens § 749 uden fremlæggelse af historien eller dokumentation	"Afhørt" af landbetjenten - skrev først rapport flere måneder senere og uden min forklaring vedlagt sagen	Ombudsmanden henviste til at indgive anmeldelse til politiet



Påklaget til statsadvokaten for midt, vest og sydsjælland	Politikommissæren afviste med retsplejelovens § 749, at politiet og Sorø kommune havde lavet lovbrud	DUP afviste sagen med retsplejelovens § 749 uden at høre nærmere trods dokumentation for forfølgelse fra politikommissær samt dokumentation for mere, men at aktindsigt var nægtet



Ligeledes afvist uden gennemgang af historie eller dokumentation	Klagede over afvisningen	DUP sendte selv sagen til statsadvokaten i København, da jeg havde indsigelser imod afvisningen



Ombudsmanden	Politiklager havde lavet pligtforsømmelse, da hun havde adgang til alle sagens oplysninger, hvilket først kom frem over 612 dage efter	Statsadvokaten tilsluttede sig trods dokumentation for offentlig forfølgelse og mulighed for at dokumentere mere, når jeg fik aktindsigt



Henvist til retten		Aktindsigt nægtet af politiet grundet fare for statens sikkerhed



		Politiet nægter at efterforske offentlig forfølgelse



		Politiet nægtede det også i 2015



		Statsadvokat reagerede heller ikke i 2015



		Rigsadvokat nægtede skift af politikreds i 2014 grundet "interessekollissioner" Hent bog om rigsadvokaten



Skat og skattemyndigheder 2012 - 2017



Kontrolbesøg i 2012	Skatteankenævnet kunne først behandle sagen næsten et år senere	Advokatfirma sendte genoptagelsesanmodning til Skat



Rost for min ildhu og imponerede Skat	Søgte Skat om udsættelse af regnskab grundet to mulige udfald i Skatteankenævnet	Imod normal praksis blev sagen henvist til genoptagelse hos Skatteankestyrelsen



Underkendte mit erhvervsmæssige hestehold og røde bundtal grundet Sorø kommunes lovbrud som skævvred mit firma	Skat gav afslag på henstand, som blev indbragt for Landsskatteretten	Promte afslag på genoptagelsesanmodningen



Flere fejlbehandlinger fra Skat som overtrådte officialprincippet	Landsskatteretten gav ligeledes afslag på henstand og fastslog at jeg var et hobbyfirma	Advokatfirmaet lavede en grundig genoptagelsesanmodning til Skatteankestyrelsen



Trussel fra Skat da jeg oplyste om de kommende bøger Link til bøgerne Første bog Følgebog	Selvom Landsskatteretten ikke var blevet bedt om at forholde sig til klagesagen, havde Landsskatteretten alligevel forholdt sig til den, hvorved Skatteankenævnet ikke selvstændigt kunne tage stilling til klagesagen	Blev igen afvist trods omfattende dokumentation i form af domme både nationalt og internationalt som understøttede, at Skat havde fejlbehandlet sagen



11 dage efter var truslen effektueret	Flere skatteadvokater undrede sig over Skats underkendelse af mit hestehold, som der var indtægter på og dertil var underlagt væsentlige lovbrud	Jeg lagde pres på Skat og Skatteankestyrelsen og fik åbnet for, at Skat forholdt sig til genoptagelsesanmodningen



Min daværende staldejer fik et uvarslet miljøtilsyn med krydsoverensstemmelse fra Sorø kommune (Skat havde kopi af opstaldningskontrakten)	Skatteankenævnet var tvunget til at følge Landsskatterettens uopfordrede stillingstagen	Skat og ombudsmanden modtog genoptagelsesanmodningen med følgeskrivelse



Skat erkendte de ikke havde kompetance til at vurdere lovbrudenes betydning for mit regnskab, men fortsatte alligevel fejlbehandlingen	Skatteankenævnets afgørelse blev indbragt for retten i Roskilde, da retten i Næstved notorisk fejlbehandlede samtlige retssager	To dage efter stod jeg med en død hest * se note



Klage over truslen og fejlene	Skat accepterede ikke retten i Roskilde og fastholdt, at det skulle være retten i Næstved, som skulle behandle sagen	Skat gav afslag på genoptagelsesanmodningen



Indbragte Skats fejlafgørelse for Skatteankenævnet	Retten i Næstved afviste sagen, da sagens genstand ikke kunne opgøres og mere handlede om principielle forhold	Der var ingen reaktion fra ombudsmanden, selvom ombudsmanden også havde modtaget sagen og der var kommet en ny skatteombudsmand



		Skat udtog mig igen til en helt "tilfældig" momskontrol



		Skat indbragte mit advokatfirma for Advokatnævnet



		Skat har indkaldt alle advokatfirmaets sager med omkostningsrefusion



		Skattesagen blev igen senere fremsendt til ombudsmanden, som straks afviste at se på sagen, selvom den var indenfor 1-års fristen



		Ombudsmanden politianmeldt for medvirken ved passitivitet igennem flere år

* Note



Demonstrationerne imod Sorø kommunes lovbrud i 2013 og 2014



Første demonstration var en konsekvens af Sorø kommunes tilsynssvigt, rettens bremsning af skimmelsagen og Skats kontrolbesøg og effektuerede trussel	Anden demonstration to måneder efter den første demonstration	Tredje demonstration i 2014



Båndoptagelse 1 med landbetjenten d. 2-7-13 - den første demonstration	Vinncent var indlagt på Landbohøjskolen og Baloo blev skadet op til anden demonstration	Op til den uretmæssige fogedudsættelse fra Sorøvej havde jeg tilmeldt hestene endnu en demonstration



Båndoptagelse 2 med landbetjenten d. 2-7-13 - den første demonstration	Politiet ville med det samme løse demonstrationen, selvom den forløb fredeligt - billeder her	Sorø kommune havde anvist to pladser - længst væk fra kommunen hvor det ikke gav mening at demonstrere



Båndoptagelse 3 med landbetjenten d. 2-7-13 - den første demonstration	Fastholdt retten til at demonstrere og oplyste, at politiet altid havde mulighed for at anvise et alternativt sted at demonstrere	Hestene nåede aldrig over at demonstrere, da retten og politiet ikke ville anerkende, at de skulle over og demonstrere og derfor i stedet fratog mig dem



Uretmæssigt bortvist fra lovlig varslet demonstration, truet med anholdelse og nægtet blot at være i nærheden af Sorø rådhus	Efter votering anviste politiet cirkuspladsen, hvor børnehavebørn, plejehjem og beboere havde glæde af hestene	Politikommissæren nægtede mig at tilse hestene, selvom politiet ikke har hjemmel til at nægte det



Sorø kommune havde bedt politiet om at fjerne mig i strid med grundloven, straffeloven og menneskeretskonventionen	TV2 lavede opslag om demonstrationen imod lovbrud, som blev lavet om til en protest over manglende opstaldning TV2 og senere Pressenævnet nægtede et genmæle Pressenævnet er en afdeling under justitsministeriet ...	Hestene blev indløst to dage senere, da jeg helt mirakuløst fandt et sted, hvor jeg kunne have dem alle sammen



Politikommissær var ansvarlig leder under demonstrationen og kontaktede mig ikke efter bortvisningen	Politiet bremsede demonstrationen med et uretmæssigt påbud



Han afviste senere anmeldelsen af politiet og Sorø kommune for flere lovovertrædelser ifm. demonstrationen (retsplejelovens § 749)	Anmeldte ny demonstration og skulle hente skriftlig tilladelse



Marianne Jelved påstod hårdnakket, at vi levede i et demokrati, så jeg foreslog hende, at vi tog hinanden under armen og prvøede demokratiet af i praksis og fortsatte den uretmæssigt afbrudte demonstration	Politiet havde opfordret mig til at møde op med den dokumentation, jeg aldrig havde fået lov til at fremlægge ifm. min anmeldelse tilbage i 2010



	Blev afvist af politikommissæren, som nægtede at modtage anmeldelser af lovbrud og se den medbragte dokumentation



	Hans uretmæssige skriv dagen efter båndoptagelsen fældede ham selv



	Sendte båndoptagelse og politikommissærens skriv til Den uafhængige politiklagemyndighed, som så igennem fingre med hans løgn og bevisforvanskelse



Sorøvej



Sorø kommune nægtede indskud og hjælp til fraflytning af skimmelramt bolig efter demonstrationen	Udlejer lod os flytte ind uden depositum og indskud i første omgang	Jeg søgte hjælp fra PET, da politiet ikke reagerede på mine anmeldelser



Udbetaling Danmark blev en banespiller i den offentlige forfølgelse og nægtede boligydelse i ny bolig grundet anonym anmeldelse fra Sorø kommune	Efter et telefonisk retsmøde med min tidligere advokat og retten i Næstved vendte min udlejer fuldstændig rundt og ville have os til at flytte igen	Slagelse politi havde henlagt sagen, selvom der var flere spor at gå efter og et interessant datoforløb efter henvendelse til PET



Sorø kommune blev underkendt af Ankestyrelsen	Retten og min advokat var ualmindeligt interesserede i, hvor min søn og jeg var flyttet hen, selvom vi stadig havde postadresse i Sorø kommune, som forsøgte at tvangsflytte min adresse, da de ikke ville udtage skimmelprøver af det fundne skimmelsvamp ved fraflytning	Politikommissæren stod bag bremsningen af de knivstukne dæk og den smadrede forrude - politiet nægter stadig aktindsigt i mine fem anmeldelser - bl.a. med begrundelsen at det er til fare for statens sikkerhed



Ankestyrelsen underkendte samtidig sig selv fra 2010 samt politiet, politiadvokat, statsadvokater, ombudsmanden og Sorø kommune fra tidligere	Min udlejer begyndte at true og en samtale med LLO gav indblik i, hvorfor der var ramaskrig i samtlige politikredse i 2007 - jeg var uopsigelig på grund af den manglende lejekontrakt	Når man er smidt ud, betaler man ikke husleje, så sagen havnede igen i fogedretten Jeg modregnede dæk og forrude i huslejen, da jeg reelt set kunne dokumentere, hvem som stod bag



Da Ankestyrelsen opdagede, at der lå et gammelt tilbud tibage fra 2007, underkendte Ankestyrelsen igen sig selv og fratog mig tildelte midler	Ledningen til pillefyret blev klippet og en udegående, højdrægtig hoppe fik en knivskade	Jeg afholdt møde med Sorø kommunes nye borgmester for at løse problemet med indskud foruden kommunens forskellige tilsynssvigt i de to skimmelboliger



Det tildelte indskud slap Sorø kommune for at betale, da funktionschefen i retten i Næstved gjorde os hjemløse	Da jeg ikke vil beskylde nogen uretmæssigt for noget, konsulterede jeg tre clairvoyante, som samstemmende fortalte, at det var en knivskade og at min udlejer stod bag begge dele - knivskaden havde han dog betalt en anden for at gøre	I retten i Næstved satte den erklærede inhabile funktionschef sig på sagen Jeg erklærede igen både funktionschefen og retten i Næstved inhabil



	Den ene clairvoyante fortalte, at der var en, som lagde pres på min udlejer, som ellers havde været ualmindelig flink og hjælpsom	Jeg anfægtede rettens inhabilitet til Østre Landsret, svarede samtidig på advokatens processkrift og andre kæreskrifter



	LLO havde advaret om at være opmærksom på, hvis der kom et påkrav om betaling af indskud og depositum, hvilket der kom	Østre Landsret smed os ud på grund af digital og ikke fysisk kæreskrift som var fremsendt og accepteret i første del af sagen Hent bogen om landsrettens dilemma



	Chikanerierne fra min udlejer fortsatte og blev politianmeldt	Udsmidning forsøgt bremset i landsretten



	1. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen	Udsmidning forsøgt bremset i Højesteret Båndoptagelse 13-11-14



	2. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen	Udsmidning forsøgt bremset i Den særlige klageret



	3. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen	Udsmidning forsøgt bremset hos justitsministeriet og ombudsmanden



	4. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen	Udsmidningen forsøgt bremset i kongehuset da flere af deres personlige venner deltog i korruption og offentlig forfølgelse Hent hele dialogen i bogen med kongehuset



	Trods omfattende dokumentation til dommeren i Næstved var det alligevel mig, der fik 14 dage til at flytte og selvom det var min udlejer, som havde lavet flere grimme ting	Hestene anmeldt til endnu en demonstration i Sorø kommune Fogedudsættelsen var lagt på min søns fødselsdag



	Jeg fangede dommeren og advokaten i at begå mened	Retten og politiet sagde, vores indbo ville blive sendt til destruktion - det blev i stedet overdraget til udlejer og solgt videre/brændt



	Jeg tog fat i den clairvoyante, som fortalte om, at der var en som lagde pres på min udlejer og betalte ham for at chikanere mig. Fra pålidelig kilde ved jeg, at min udlejer på chikanens opståen pludselig havde mulighed for at investere	Fangede dommeren og politiet i løgn både under og efter den uretmæssige fogedudsættelse



	Hun fortalte, at det var en højtstående myndighedsperson, som havde set sig sur på mig, men personen var ikke alene - retten, kommunen (Sorø) og nogle advokater var involveret. Hun kunne ikke udelukke, at Skat var involveret, men hun var ikke sikker	Jeg søgte rigsadvokaten om at blive overført til en habil politikreds, hvilket blev nægtet med begrundelsen "interessekollissioner"



	Jeg lavede en liste over, hvad der var sket igennem årene fra den første skimmelbolig og her træder den offentlige forfølgelse tydeligt frem	Politikommissær nægtede, at jeg kunne tilse hestene



	Udsmidningen blev kæret til Østre Landsret	Talte med justitsministeriet d. 27-11-14



	Retten i Næstved blev underkendt, dommeren politianmeldt og advokaten indbragt for Advokatnævnet (se længere nedeunder sager i Advokatnævnet)	Fandt sted til hestene efter to dage og indløste hestene hos politiet



	Politiet reagerede aldrig på anmeldelsen af dommeren	Henvendelse til SØIK i forbindelse med den offentlige forfølgelse



	Da udlejer tabte i landsretten, kostede det fire knivstukne dæk og en smadret forrude



	5. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen

For anden gang var myndigheder involveret i, at jeg igen skulle have hestene opstaldet ude i byen med de udfordringer, det giver med hingste. Jeg havde således ikke haft nøde at gå gennem forholdene i hestesagen - se længere nede.



Flere sager i 2015



Fandt bolig efter hjemløsheden. Først var min sagsbehandler positiv - afslag på indskudslån trods stort rådighedsbeløb	Udbetaling Danmark	Sorø boligselskab se længere oppe



Møde med Slagelses borgmester da den offentlige forfølgelse var rykket ind i Slagelse kommune	Opdagede den anonyme anmeldelse fra Sorø kommune Udbetaling Danmark nægtede aktindsigt grundet "personfølsomme oplysninger"	Retten i Næstved bremsede sagen med advokatpålæg



Slagelse kommune var over et år om at betale tandlægeregning	Udbetaling Danmark opererede med to forskellige beregningsmetoder. I den ene sag gjaldt adressetilmeldingen, men ikke i den anden sag. Udbetaling Danmark krævede over kr. 12.000 retur	Søgte Civilstyrelsen om fri proces og fik afslag Civilstyrelsen fik dokumentation for, at jeg uden tvivl ville få medhold i sagen imod Sorø boligselskab og dermed også Sorø kommune Civilstyrelsen er en afdeling under justitsministeriet



	Udbetaling Danmark forsøgte at skjule notat båndoptagelser	Sagen ligeledes fejlbehandlet i Procesbevillingsnævnet - hør båndoptagelser længere oppe Procesbevillingsnævnet er en afdeling under justitsministeriet



	Også i 2016 nægtede Udbetaling Danmark boligydelse i fem måneder - velvidende at jeg forsørgede flere heste og ikke havde det rådighedsbeløb, de vedtog	Idømt at betale Sorø boligselskabs udokumenterede krav uden en retssag overhovedet og grundet advokatpålæg fra retten i Næstved

Sag med tidligere advokat også indbragt for retten i Næstved



Den falske anmeldelse fra Dyrenes Beskyttelse i 2015 - og 2017



Landbohøjskolens dyrlæge som havde fulgt Vinncent og Baloo siden deres skader i 2013, ville gerne indlægge Vinncent i begyndelsen af 2015, men Landbohøjskolen afslog på grund af en regning, der var sat i bero	På baggrund af anmeldelsen fra velfærdsofficeren bad jeg om en uvildig dyrlægevurdering, da politiet kom på	Politiet nægtede begge dele og sagen røg videre i systemet



Vinncent gik akut i forværring og vagthavende dyrlæge ville gerne udstede smertestillende, hvis jeg ville lade det ledsage af antibiotika Dyrlægen ringede kort efter og ville intet udskrive alligevel	Kredsdyrlægen kom på og hun undersøgte Vinncent grundigt. Billeder af Vinncents opheling gik stærkt. Dyrlæger vurderede, at han måtte have kronisk betændelse i benet	Statsadvokaten tilsluttede sig politiets afgørelse og ville ikke gå videre med sagen



Vinncent fik en byld på benet som følgeskade af hans indlæggelse på Landbohøjskolen	Jeg havde iværksat alternative tiltag og bad om et kontroltilsyn, da varmen forlod Vinncents ben, hvorfor et dyrlægebesøg var overflødigt	Politiet genoptog og sendte selv sagen videre til rigsadvokaten, som heller ikke ville gå videre med den falske anmeldelse, som kunne dokumenteres



Dyrlægen fra Landbohøjskolen som havde fulgt Vinncent og Baloo ville gerne sende en velfærdsofficer fra Dyrenes Beskyttelse	Politiet modtog bogen "Når sandheden skal frem - Dyrenes Beskyttelse eller dyrenes hån" Politiet mente derefter ikke, at en sigtelse af mig ville føre til en dom	Billeder og journal undervejs



Velfærdsofficeren kom og allerede da hun steg ud af bilen, fortalte hun, at det var en alvorlig sag og ville have Vinncent aflivet, inden hun overhovedet havde set ham	Diverse båndoptagelser fra politiets besøg og andre optagelser undervejs	De midler som Skat, politiet, Ankestyrelsen, Udbetaling Danmark og retsinstanserne igennem årene havde frataget mig, kunne være gået til dyrlægebehandling m.m., så situationen ikke havde været så håbløs De fratagne midler var netop ment som en form for psykologisk krigsførelse, for alle myndigheder vidste besked med, at jeg havde så mange heste at forsørge



Siden bylden sprang var Vinncent i så hurtig og kraftig bedring, at han dagen forinden var lukket sammen med hans to brødre	Politiet var bekymrede for, at hestene tilsyneladende kom meget til skade hos mig, selvom en af skaderne ifølge politiet selv var en knivskade - en anmeldelser og knivskade som politiet intet gjorde ud af, da den fandt sted forud for den uretmæssige fogedudsættelse Båndoptagelser undervejs	I forbindelse med hestesagen i 2017 på Kongskildevej var jeg i april i kontakt med både politiet og Dyrenes Beskyttelse, fordi min staldejer gamblede med hestenes liv og sikkerhed gentagne gange



Uden så meget som at undersøge Vinncent, men blot tage billeder af hans ben, skred velfærdsofficeren til en anmeldelse efter dyreværnslovens strengeste paragraf - groft uforsvarlig behandling af dyr - en paragraf som først anvendes, når dyr ligger halvdøde af sult	For at være på forkant med endnu en anmeldelse fra politiet blev Vinncent undersøgt og det viste sig, at hans ½-grad halthed skyldtes, at senen havde været overskåret i 2013 og hans grimme ben skyldtes arvæv	I 2017 i hestesagen skred Dyrenes Beskyttelse igen til en anmeldelse - denne gang uden overhovedet at aflægge stedet et besøg og kigge på forholdene Retten i Næstved havde påført mig et problem, da jeg havde politianmeldt en række dommere, politifolk m.fl.



Velfærdsofficeren fik righoldig dokumentation på mail i form af billeder, dialog med dyrlægen fra Landbohøjskolen, men skred alligevel til anmeldelser et halvt døgn efter	Da jeg således kunne dokumentere, at Dyrenes Beskyttelse havde foretaget en falsk anmeldelse, bad jeg politiet om at gå videre med sagen og opkræve de påførte udgifter	At Hestens Værn i 2017 i hestesagen gik ind og undersøgte mit føl uden hjemmel og uden tilladelse bekræfter, at der er myndigheder involveret i sagen, da de ikke ville gøre sådan uden at have deres ryg fri



Hestesagen i 2017



2 dage efter jeg lagde pres på Skat, stod jeg med en død hest Kort forinden havde jeg en løs hest på staldgangen 8 dag efter pres på Skatteankestyrelsen (se Sorøvej og Skat)	Retten i Næstved startede med at afvise sagen, som dog blev genoptaget	Hestens Værn gik uden hjemmel og tilladelse ind og undersøgte mit nyfødte føl, fortalte at jeg havde gjort alt det rigtige i situationen. Føllet havde en hævelse, som jeg behandlede med kolloidt sølv i stedet for antibiotika med stor succes



Da skaden med Vinncent skete, var min første tanke myndigheder, men aflæsning af folde, billeder og historik gjorde, at jeg droppede tanken om myndigheder	Min staldejer fik sagen forsinket ved at antage en advokat	Kort efter kontaktede Dyrenes Beskyttelse mig og sagde, jeg skulle løse situationen, selvom det reelt var min staldejer, der som staldansvarlig skulle tilvejebringe løsninger, da han dels var erstatningpligtig og dels krævede fuld betaling trods nedsatte ydelser og adgang til det lejede



Min staldejer fik et mere end rimeligt forligstilbud, som blev afslået	Chikanerierne og gamblingen med hestenes liv fortsatte	Min staldejer blev politianmeldt, da det både gik ud over føllets yderdækken, som blev fjernet og hendes miniløsdrift, som blev ødelagt



Jeg indbragte sagen for retten i Roskilde, da retten i Næstved var inhabil - bl.a. grundet adskillige fejlbehandlede sager foruden den omfattende politianmeldelse d. 6-3-17	Retten i Næstved skiftede dommeren på sagen ud - en dommer som havde virket meget regulær i sagen med Sorø boligselskab, før denne røg over i civilretten med advokatpålæg til følge	Politiet modtog righoldig billeddokumentation for den omfattende chikane på stedet



Min staldejer modsatte sig og insisterede på, at det skulle være retten i Næstved	Den nye dommer startede med at udelukke mig som sagsøger fra det telefoniske retsmøde	Jeg blev kontaktet af politiet 14 dage senere, som havde været på stedet og undersøgt mine heste, uden at jeg var til stede eller adviseret



På toppen af den påførte og erstatningsberettigede skade som skyldtes pligtforsømmelser fra min staldejer, fik jeg på toppen en opsigelse	Dommeren gav et advokatpålæg, som jeg godt ved, hvad handler om ...	Båndoptagelse Næstved politi d. 8-12-17 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



Jeg forsøgte et væld af løsninger for at finde anden opstaldning, hvilket dels krævede penge og dels havde skaden en række enorme følgevirkninger Se tiltag for at finde anden opstaldning som fortsatte udover det viste	Dommeren fik en chance og blev politianmeldt, da hun afviste mit rettelige krav, *uden* at sagen overhovedet havde været forelagt retten Både retten og min staldejer vidste, at der skulle penge på bordet for at løse situationen	Båndoptagelse Næstved politi d. 8-12-17 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



		Båndoptagelse Næstved politi d. 11-12-17 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



		Båndoptagelse Næstved politi d. 13-12-17 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



		Båndoptagelse Næstved politi d. 14-12-17 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



		Båndoptagelse Næstved politi d. 22-12-17 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



		Båndoptagelse Næstved politi d. 4-1-18 - hestesagen Se kommentarer under hestesagen



		Da jeg havde den sjette båndoptagelse med politiet, vidste jeg, at det var min adgangsbillet ud af den offentlige forfølgelse, som havde stået på i årevis



		Da politiet og anklagemyndigheden over hals og hovedet uretmæssigt fratog mig hestene d. 22-12, vidste jeg, at staten var skakmat



		Følg dialogen med politiet dels under hestesagen og dels under dialoger



		Det er funktionschefens hofnummer i retten i Næstved at fratage andre deres heste - især dem som åbner munden og siger fra overfor de grimme ting, der foregår i retten



		Dette er et meget godt eksempel på, hvorfor vi ikke lever i et demokrati ... På trods af klageadgang har politiet afhændet hestene inden klagefristens udløb ...


Udbetaling Danmark



Udbetaling Danmark har igennem årene frem til 2014 været en meget stringent myndighed med klokkeren og usvigelig præcision	I ny bolig ringede jeg til Udbetaling Danmark og gav indblik i den usædvanlige situation med at bo i



Dette ændrede sig i slutningen af 2013, hvor jeg senere fandt ud af, at der havde været foretaget en anonym anmeldelse af mig	Jeg gav også indblik i, hvorfor jeg ikke kunne fremvise en underskrevet lejekontrakt



Sorø kommune ville ikke være behjælpelig med flytte- og rensningsudgifter, så min søn og jeg kunne fraflytte den helbredskadelige bolig, hvilket blev underkendt i Ankestyrelsen	Jeg talte med to personer og kan dokumentere det via opkaldskopi fra min mobil



Sorø kommune ville heller ikke udtage prøver af den fundne skimmelsvamp i boligen, de påstod var renoveret	Udbetaling Danmark har nægtet, at de to samtaler har fundet sted, selvom at noget fremgår af deres opkaldsliste



	Udbetaling Danmark nægter gennemsyn af min journal














Ankestyrelsen


Henvendelser til ombudsmanden igennem årene


Dokumentation til ovenstående undervejs :o)



Uddybninger og dokumentation herunder undervejs ... :o)

Advokatnævnet




Fogedsager



Civilsager




Oversigt over sager og henvendelser

Hvordan kan offentlig forfølgelse finde sted?

Hvorfor finder den offentlige forfølgelse sted?

Til dialog og sager

Til hestesagen

Til status

Tilbage til bloggen

Blog \| Bøger \| Demonstration \| Dokumentar \| Downloads \| Dialog og sager \| Hestesagen \| Kronologisk forløb \| Links \| Navigation \| Projekter og tiltag \| Strøtanker \| Spørgsmål og svar \| Status \| Tinamaria

tinamaria[@]vindingforlag.dk

Tinamarias Blog - sagsskema ...

Den skimmelramte gård i 2006

Mellemflytning i 2007

Sorø boligselskab 2007 - 2013

Politianmeldelser - se tillige under Sorøvej

Skat og skattemyndigheder 2012 - 2017

Demonstrationerne imod Sorø kommunes lovbrud i 2013 og 2014

Sorøvej

Flere sager i 2015

Den falske anmeldelse fra Dyrenes Beskyttelse i 2015 - og 2017

Hestesagen i 2017

Advokatnævnet

Fogedsager

Civilsager